Nekdanji nadzorniki Luke Koper zaradi milijonskih odškodnin na ustavno sodišče
V pritožbi na ustavno sodišče so nekdanji nadzorniki Luke Koper navedli, da so bile v postopku kršene ustavne pravice in načela poštenega sojenja.
Nekdanji nadzorniki Luke Koper so na ustavno sodišče vložili pritožbo v postopku, povezanem z nakupom deleža v slovaški družbi TTI leta 2008. Pritožbo so vložili, ker je vrhovno sodišče zavrnilo izredno revizijo in potrdilo pravnomočno sodbo višjega sodišča, po kateri morajo plačati 16-milijonsko odškodnino z obrestmi, poroča STA.
Nekdanji nadzorniki Luke Koper so pritožbo na ustavno sodišče vložili zaradi kršitev človekovih pravic in nepravičnega sojenja v 16 let trajajočem postopku. “V pritožbi opozarjamo na kršitve ustavnih pravic in načel poštenega sojenja, ki resno ogrožajo delovanje pravne države,” so danes sporočili.
Uprava Luke Koper je leta 2008 pod vodstvom Roberta Časarja s soglasjem nadzornikov Marjana Bezjaka, Orjana Bana, Borisa Bradača, Olge Franca, Metoda Mezka, Nebojše Topića, Marka Valentinčiča in Bojana Zadela za 25,8 milijona evrov kupila 10-odstotni delež v slovaški logistični družbi TTI. Po razrešitvi te uprave so z izredno revizijo poslovanja ugotovili, da je Luka Koper delež bistveno preplačala, nova uprava pa je proti nekdanji upravi in nadzornikom vložila odškodninsko tožbo.
Koprsko višje sodišče je avgusta 2023 potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je ugotovilo odškodninsko odgovornost nekdanjih članov nadzornega sveta v višini 16,39 milijona evrov s pripadajočimi obrestmi. Na tej podlagi je Luka Koper vložila predloge za izvršbo, nekdanji nadzorniki pa so vložili zahtevo za revizijo, ki jo je vrhovno sodišče zavrnilo.
Tako so se zdaj obrnili na ustavno sodišče, saj menijo, da je to, da so kaznovani pred upravo, pravni unikum. “Sodišča so neupravičeno izenačila odgovornost nadzornega sveta z upravo in nas kaznovala, še preden je bilo ugotovljeno, kdo je za posel dejansko odgovoren,” so navedli. Postopki zoper upravo, ki je posel pripravila in izvedla, po 16 letih še vedno niso zaključeni niti na prvi stopnji sojenja, medtem ko se kazenska zadeva že približuje zastaranju, so opozorili.
Sodišče je po njihovih navedbah prezrlo strokovna mnenja revizorjev in izvedencev, sodna odločitev pa da pomeni za njih in njihove družbe materialno izčrpanje in socialni zlom. “Pri svojem delu smo ravnali v dobri veri, skrbno in v skladu z informacijami, ki so bile takrat na voljo, sprejeta sodba pa je po našem prepričanju krivična in netransparentna,” so poudarili. Po njihovem gre za nevaren precedens, “ki ogroža tudi prihodnje delovanje nadzornih svetov”.
